n

Thất bại nặng nề trước Como và tương lai bất định của Michael Carrick

Sau trận thua 1-4 trước Como tại Champions League tối 21/10, HLV Michael Carrick đứng giữa sân Giuseppe Sinigaglia, bắt tay HLV Cesc Fabregas và giơ hai tay xin lỗi những cổ động viên Man Utd còn lại dưới mưa. Hình ảnh này gợi nhớ lại khoảnh khắc của Ole Gunnar Solskjaer sau trận thua Watford 1-4 hồi tháng 11/2021.

Trận thua này đẩy Man Utd vào chuỗi bảy trận liên tiếp không thắng và khiến tương lai của Carrick tại Old Trafford trở nên bất định. Về mặt thế trận, Como hoàn toàn vượt trội đại diện nước Anh ở cả hai hiệp về cường độ hoạt động lẫn tư duy chơi bóng. Đây cũng là thất bại nặng nề nhất của Man Utd tại đấu trường châu Âu kể từ trận thua Barcelona 0-4 ở vòng bảng năm 1994.

Gốc rễ khủng hoảng từ thượng tầng và thượng tầng quản lý

Dù vậy, sự sa sút của Man Utd không thể chỉ quy trách nhiệm cho riêng HLV Michael Carrick. Những vấn đề của câu lạc bộ bắt nguồn từ thượng tầng suốt nhiều năm qua:

• Dấu ấn quản lý lâu năm: Gia đình Glazer đã điều hành đội bóng từ Mỹ trong 21 năm, giai đoạn mà câu lạc bộ phải gánh khoản chi phí hơn 1,3 tỷ USD liên quan đến quyền sở hữu.
• Trách nhiệm của INEOS: Tỷ phú Jim Ratcliffe cùng tập đoàn INEOS chịu trách nhiệm lớn với cách quản lý hiện tại. Dù đưa Omar Berrada làm giám đốc điều hành và bổ nhiệm Jason Wilcox vào vị trí điều hành bóng đá cấp cao, những thay đổi nhân sự vẫn chưa giúp câu lạc bộ xây dựng được một hệ thống vận hành ổn định.
• Sự xáo trộn nhân sự: Dan Ashworth được tuyển dụng làm giám đốc thể thao với phí đền bù vài triệu USD nhưng đã bị Ratcliffe sa thải chỉ sau sáu tháng. Trong khi đó, thành tích của Man Utd đi xuống kể từ khi INEOS đầu tư, ngoại trừ giai đoạn tích cực hiếm hoi khi Carrick dẫn dắt với tư cách HLV tạm quyền mùa trước.

Nếu Carrick bị sa thải, Man Utd sẽ phải thay huấn luyện viên giữa mùa lần thứ ba trong ba năm, sau Erik ten Hag và Ruben Amorim. Điều này đặt ra câu hỏi lớn về việc liệu triết lý bóng đá mà Ratcliffe từng tuyên bố đã thực sự được xác lập hay chưa.

Mâu thuẫn chiến thuật và bất ổn nội bộ

Bên cạnh yếu tố thượng tầng, những bất đồng công khai gần đây cho thấy mối lo ngại về quan hệ giữa cầu thủ và ban huấn luyện:

• Ý kiến từ đội trưởng: Sau trận thua Como, tiền vệ Bruno Fernandes cho rằng Man Utd chơi quá thụ động do ban huấn luyện quyết định không áp sát theo phương án một kèm một, đồng thời nhấn mạnh đội bóng cần dũng cảm pressing cao hơn.
• Phản ứng từ ban huấn luyện: Phát biểu này khiến HLV Michael Carrick phản ứng khá gay gắt khi khẳng định đội bóng đã chuyển sang pressing một kèm một ở hiệp hai nhưng vẫn thủng lưới, đồng thời nhấn mạnh cầu thủ không thể chiến thắng bất kể hệ thống chiến thuật nào được áp dụng.

Trước đó, cựu HLV Erik ten Hag từng chia sẻ với Athletic rằng ông phải làm việc trong một môi trường có văn hóa độc hại mà ban lãnh đạo chưa xử lý thỏa đáng. Dù Carrick cho biết ông không trải qua môi trường như vậy kể từ khi trở lại, những diễn biến hiện tại cho thấy việc sa thải HLV người Anh khó lòng giải quyết triệt để những bất ổn kéo dài tại câu lạc bộ.

Nguon tham khao

Sa thải Carrick có cứu được Man Utd? – VnExpress